Q406 - What's Another Year?
Liebe Boston Leserinnen und Leser
Bevor wir mit dem hochwissenschaftlichen Mathekram beginnen, möchten wir im Namen des Boston-Clans einen herzlichen Glückwunsch an das Geburtstagskind(?) Dragon richten. Wir verzichten auf die Angabe des Alters, denn ab einem bestimmten - gibt man das jeweilige aus irgendwelchen Gründen nicht mehr an...
"And besides" - obwohl uns das Empire wenig interessiert, möchten wir dem neuen Glück des brit. Thronfolgers und seiner neuen/alten Flamme Cammy BOWLS alles Gute wünschen. Schliesslich assoziieren wir bei ihrem "Maiden Name" etwas durchweg positives... Den Rest der "Gossips" möchten wir aber getrost der Kompetenz des Sun und des Blick anvertrauen. Schliesslich ist dies deren "Daily Business".
Wir hingegen widmen uns nun den Zahlen, oder besser gesagt DER Zahl. Nämlich dem Endresultat. Während der letzten Berechnung fiel uns auf, dass zwischen Tom und Jay der Schnitt und das Endresutat verschiedene Ränge darstellten. Das wirft unweigerlich Fragen auf.
Dem möchten wir mit Transparenz entgegwirken. Nicht so viel Transparenz, dass man das Muster unserer Unterwäsche erkennen könnte - aber soviel dass unser Image vergoldet, und unser Vertrauen im Publikum betoniert wird.
Wir geben Dir eine kleine Repetition in der Berechnungmethodik der/unserer Stats. Somit schlagen wir zwei Fliegen auf einmal zu Fliegenmus. Ich weiss - das tapfere Schneiderlein hätte an dieser Stelle nur müde gelacht. (Klick auf's Bild für eine grössere Ansicht)
Um vorneweg Unklarheiten aus der Welt zu schaffen - es gilt für die Ränge nur und absolut nur das Endresultat. Der Schnitt ist ledgiglich Teil des Endresultates und wird wie folgt in Bezug gebracht:
Endresultat = Schnitt x Anzahl gespielter Spiele - (max + min)
Die Streichung des max und min ist eine Klausel, um die Streuung gegen oben/unten einzugrenzen. Und genau hier liegt der Grund, weshalb nun Tom und nicht Jay an 3. Stelle liegt, obwohl er einen marginal höheren Schnitt aufweist. Die Summe des MinMax ist bei Jay so hoch, dass sein Endresultat tiefer zu stehen kommt als dessen Toms.
Eine kleine Differenz könnte man sagen. Klaro - ist es auch. Wäre dies jedoch das letzte Spiel, hätte Tom die Nase vorn - egal wie gross die Differenz wäre.
Liebe Grüsse
boston4u Admin
Die neuen Zahlen gib's hier.
Bevor wir mit dem hochwissenschaftlichen Mathekram beginnen, möchten wir im Namen des Boston-Clans einen herzlichen Glückwunsch an das Geburtstagskind(?) Dragon richten. Wir verzichten auf die Angabe des Alters, denn ab einem bestimmten - gibt man das jeweilige aus irgendwelchen Gründen nicht mehr an...
"And besides" - obwohl uns das Empire wenig interessiert, möchten wir dem neuen Glück des brit. Thronfolgers und seiner neuen/alten Flamme Cammy BOWLS alles Gute wünschen. Schliesslich assoziieren wir bei ihrem "Maiden Name" etwas durchweg positives... Den Rest der "Gossips" möchten wir aber getrost der Kompetenz des Sun und des Blick anvertrauen. Schliesslich ist dies deren "Daily Business".
Wir hingegen widmen uns nun den Zahlen, oder besser gesagt DER Zahl. Nämlich dem Endresultat. Während der letzten Berechnung fiel uns auf, dass zwischen Tom und Jay der Schnitt und das Endresutat verschiedene Ränge darstellten. Das wirft unweigerlich Fragen auf.
Dem möchten wir mit Transparenz entgegwirken. Nicht so viel Transparenz, dass man das Muster unserer Unterwäsche erkennen könnte - aber soviel dass unser Image vergoldet, und unser Vertrauen im Publikum betoniert wird.
Wir geben Dir eine kleine Repetition in der Berechnungmethodik der/unserer Stats. Somit schlagen wir zwei Fliegen auf einmal zu Fliegenmus. Ich weiss - das tapfere Schneiderlein hätte an dieser Stelle nur müde gelacht. (Klick auf's Bild für eine grössere Ansicht)
Um vorneweg Unklarheiten aus der Welt zu schaffen - es gilt für die Ränge nur und absolut nur das Endresultat. Der Schnitt ist ledgiglich Teil des Endresultates und wird wie folgt in Bezug gebracht:
Endresultat = Schnitt x Anzahl gespielter Spiele - (max + min)
Die Streichung des max und min ist eine Klausel, um die Streuung gegen oben/unten einzugrenzen. Und genau hier liegt der Grund, weshalb nun Tom und nicht Jay an 3. Stelle liegt, obwohl er einen marginal höheren Schnitt aufweist. Die Summe des MinMax ist bei Jay so hoch, dass sein Endresultat tiefer zu stehen kommt als dessen Toms.
Eine kleine Differenz könnte man sagen. Klaro - ist es auch. Wäre dies jedoch das letzte Spiel, hätte Tom die Nase vorn - egal wie gross die Differenz wäre.
Liebe Grüsse
boston4u Admin
Die neuen Zahlen gib's hier.
This entry was posted
on Sonntag, April 10, 2005 at 10:35.
You can skip to the end and leave a response.
» Kommentar veröffentlichen